Recherche par mots-clés
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Mots-clés connexes : Accusation de racisme, Acte, Actes, Algorithme, Alternatives, Amalgames, Antiracisme, Art, Autocensure, Blasphème, Bolchévisme, Brevet, Cancel culture, Catharsis, Cause, Censure, Chaos, Citoyen, Comportement, Condamnations, Confusion, Consentement, Contestation, Contradiction, Contrainte, Contrôle, Crise, Critique, Création, Culture de masse, Culture élitiste, Cyberharcèlement, Danger, Devoir de réserve, Dictature, Diffamation, Diffusion, Dignité humaine, Discours, Discrimination, Djihadisme, Droit à l'image, Droits d'auteur, Droits de l'homme, Débat, Débat historique, Débat méthodique, Délit, Démocratie, Dénonciation, Dérives, Désordre, Ecole, Elections, Elitisme, Ennemi, Entreprise, Espace public, Esprit critique, Etat, Etat policier, Europe, Excès, Extrême droite, Facebook, Fake news, Fascisme, Flou, Fonctionnaires, Gauche, Gauche morale, Haine, Harcèlement, Hitler, Homophobie, Houellebecq, Humour, Hypocrisie, Idée, Idéologie, Idéologie trans, Image, Immoralité, Impérialisme, Incitation, Incitation à la haine, Indigénisme, Inefficacité, Influence, Information, Injure, Institutions, Interdiction, Internet, Intersectonnalité, Intimidations, Jeu vidéo, Jeux vidéos, Justice, Justice politique, LGBT, Lancer de nains, Liberté d'opinion, Liberté de la presse, Libéralisme, Limites, Loi, Lois anti-haine, Lois antiracistes, Lutte, Légiférer, Léninisme, Mal nécessaire, Manifestation, Masses, Mensonge, Minorités, Modération, Multiculturalisme, Médias, Nationalisme, Nazisme, Négationnisme, Occident, Oeuvres d'art, Onfray, Opinion, Opinion publique, Ordre public, Parole, Pensée, Pensée dominante, Pensée décoloniale, Personnalité, Populisme, Pornographie, Pouvoir, Progressisme, Progrès, Propagande, Propagation, Propriété intellectuelle, Protection, Protocole des Sages de Sion, Pseudo fascisme, Pulsion, Pédophilie, Racisme, Raison, Rationalité, Recherche, Relations privées, Respect, Responsabilité, Réalisation de soi, Régulation, Révolution russe, Secret défense, Sentiment, Sexisme, Société ouverte, Subjectivité, Surveillance, Sécurité, Sélection naturelle, Tabou, Terreur, Terrorisme, Terrorisme intellectuel, Texte, Tolérance, Totalitarisme, Transgression, Troubles, Télévision, URSS, Université, Valeurs, Vie privée, Violence, Vérité, Wikidébats, Woke, Wokisme, censure, crise morale, décadence, déclin, démagogues, effondrement, prospective, Éric Zemmour
163 pages
A
C
- C'est en 1922 et non en 1920 qu'est créé le Glavlit
- C'est par la contrainte que les personnalités se développent
- Ce ne sont pas les idées qui déterminent les comportements
- Ce qui est dangereux n'est pas la pensée mais l'expression publique des pensées
- Certaines minorités ont un pouvoir démesuré
- Chacun doit accepter d'être choqué dans une société plurielle
- Chacun doit faire preuve de tolérance
- Chacun doit prendre sur soi face aux injures
D
E
- En mai-juin 1922, Lénine est atteint par une crise foudroyante
- En s'en prenant à la liberté d'expression, la gauche progressiste commet une erreur mortelle
- Exclure les contenus choquants est un progrès collectif
I
- Il en va de même en 1922 de l'écrivain socialiste français, Anatole France
- Il est dangereux de trop légiférer dans les relations privées
- Il faut assurer le devoir de réserve des fonctionnaires
- Il faut distinguer entre les injures à des personnes physiques et les injures à des personnes morales
- Il faut développer l'éducation à l'esprit critique
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre l'ultraviolence
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la diffamation et les propos mensongers
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pédophilie
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le blasphème
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le cyberharcèlement
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le négationnisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le racisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le terrorisme
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus portant atteinte à la dignité humaine
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les idées dangereuses
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les manifestations risquant de troubler l'ordre public
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la haine
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la violence
- Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos injurieux
- Il faut limiter la liberté d'expression pour ne pas faire de tort aux personnes
- Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger l'État et les entreprises
- Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger les minorités
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la propriété intellectuelle
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la vie privée et le droit à l'image
- Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter le droit d'auteur
- Il faut limiter la liberté d'expression pour éviter les troubles à l'ordre public
- Il faut lutter contre les excès de la liberté d'expression
- Il faut lutter contre les véritables causes du racisme
- Il faut mettre hors la loi ce qui porte préjudice
- Il faut opposer aux discours dangereux des contre-discours
- Il faut protéger le secret défense
- Il faut respecter les personnes
- Il faut une pornographie différente
- Il n'y a pas d'opinions vraies
- Il n'y a pas de démarcation claire entre expression et action
- Il ne faut pas confondre discours et actes
- Il ne faut pas laisser le monopole de la liberté d'expression aux populistes
- Il y a des opinions dangereuses
- Il y a une grande différence entre images et textes
- Il y a une sélection naturelle des idées
- Interdire certains discours empêche leur propagation
- Interdire des discours ne lutte pas contre les vraies causes des discriminations et de la haine
- Interdire le blasphème, c'est interdire la critique des religions
- Internet ruine toute tentative de censure
L
- L'accusation de terrorisme sert à étouffer la contestation
- L'espace public n'est pas un supermarché
- L'existence même des incroyants est déjà un blasphème
- L'incitation au terrorisme est une notion floue
- L'interdiction des discours radicaux ne lutte pas contre les vraies causes du terrorisme
- L'interdiction du négationnisme crédibilise les négationnistes
- L'interdiction du négationnisme n'empêche pas les idées négationnistes de proliférer
- L'interdiction du racisme est inefficace
- L'interdiction incite à la transgression
- L'opinion publique s'autorégule
- L'école échoue à développer l'esprit critique
- La critique des institutions est dangereuse
- La création ne doit avoir aucune limite
- La dignité de la personne humaine est un concept religieux
- La gauche progressiste prend la liberté d'expression pour la cause des victoires de l'extrême droite, ce qui est une erreur fondamentale
- La haine est parfois nécessaire
- La justice garantit un encadrement raisonnable de la liberté d'expression
- La liberté d'expression conditionne l'exercice de nombreux autres droits
- La liberté d'expression doit être limitée par les droits de l'homme
- La liberté d'expression doit être maximale
- La liberté d'expression doit être totale pour faire progresser la science et la recherche
- La liberté d'expression doit être totale pour faire émerger les opinions vraies
- La liberté d'expression doit être totale pour laisser les arts et l'humour s'épanouir
- La liberté d'expression doit être totale pour laisser les individus libres de se réaliser
- La liberté d'expression doit être totale pour ne pas favoriser l'hypocrisie et l'autocensure
- La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus
- La liberté d'expression entraine des abus
- La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles
- La liberté d'expression est optimale dans les démocraties occidentales
- La liberté d'expression est toujours potentiellement transgressive
- La liberté d'expression est un pilier de la démocratie
- La liberté d'expression ne se partage pas
- La liberté d'expression permet de lutter contre les dérives de la pensée dominante
- La liberté d'expression totale n'est pas le paravent des populistes et des racistes
- La liberté d'expression totale sert les intérêts des populistes et des fascistes
- La lutte contre le racisme s'étend à tout et n'importe quoi
- La meilleure façon de lutter contre ses ennemis, c'est de leur interdire de diffuser leurs idées
- La menace de procès en diffamation nuit à la diffusion de l'information
- La notion d'incitation est floue
- La notion d'incitation à la haine est floue
- La notion d'injure est floue
- La notion de harcèlement est floue
- La politique n'a pas à interférer avec le débat historique sur le négationnisme
- La pornographie n'influence pas les comportements
- Le Glavlit fut créé très exactement le 6 juin 1922 d'après une information communiquée par Stéphane Courtois
- Le coût de l'interdiction du négationnisme est trop lourd
- Le djihadisme s'alimente des politiques agressives de l'Occident
- Le wokisme gangrène les universités, surtout en Amérique du Nord
- Les Etats bloquent l'accès à certains sites
- Les adultes consentants font ce qu'ils veulent
- Les algorithmes filtrent l'information
- Les auteurs peuvent être rétribués autrement que par les droits d'auteur
- Les contenus influencent les spectateurs
- Les critiques de personnes concernant leur couleur de peau, leur religion, leur orientation sexuelle ou leur sexe ne sont pas des critiques comme les autres
- Les critiques peuvent toujours être considérées comme des attaques
- Les discours préparent et inspirent les actes
- Les droits de l'homme deviennent une idéologie étouffante
- Les droits de l'homme n'interdisent pas les propos racistes, sexistes, etc.
- Les droits de l'homme se contredisent
- Les films et les jeux servent de catharsis aux pulsions violentes
- Les idéologies dangereuses ne font pas appel à la raison
- Les injures ne sont pas des actes
- Les lois contre la diffamation déresponsabilisent les citoyens
- Les lois qui limitent la liberté d'expression sont démocratiques
- Les oeuvres d'art choquantes jouent avec les limites et la transgression
- Les oeuvres immorales abaissent la pensée
- Les opinions fausses brouillent nos jugements
- Les paroles et les images ne sont pas des actes
- Les paroles ne sont pas des actes
- Les paroles sont des actes
- Liberté d'expression
- Limiter la liberté d'expression conduit à étouffer la contestation
- Limiter la liberté d'expression est antidémocratique
- Limiter la liberté d'expression est dangereux
- Limiter la liberté d'expression est inefficace
- Limiter la liberté d'expression est nécessaire
- Limiter la liberté d'expression est typique des régimes autoritaires
- Limiter la liberté d'expression n'est pas interdire la critique d'un régime
- Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire
- Limiter la liberté d'expression revient à déléguer le pouvoir à une élite
- Limiter la liberté d'expression, c'est appauvrir la pensée
- Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison
- Limiter le cyberharcèlement conduit à la surveillance généralisée
- Lénine a interdit les partis et journaux d'opposition
- Lénine a maintes fois souligné l'absence du droit à une information pluraliste du fait de la détention des journaux non bolcheviks par des milliardaires
M
O
- On ne doit pas rétablir de délit de blasphème
- On ne peut accepter les contenus opposés aux valeurs qui fondent notre société
- On ne peut pas contrôler la diffusion des idées
- On ne peut pas empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent
- On peut limiter la propagation de certaines opinions
P
- Pour qu'une théorie fausse, complotiste ou fakemed devienne majoritaire, il faut des circonstances autres que la simple liberté d'expression
- Propos caricaturaux et sophisme de la pente glissante
Q
T
- Tolérer les propos blessants est un mal nécessaire
- Tout peut se dire dans un débat méthodique
- Toute liberté comporte des limites
- Toutes les limites à la liberté d'expression ne sont pas acceptables
U
- Une culture de masse ne répond pas aux mêmes critères qu'une culture réservée à l'élite
- Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi
- Une régression démocratique
V
Z