La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat La liberté d'expression doit-elle être totale ?
.
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de La liberté d'expression doit être maximale
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
La liberté d'expression doit être totale pour faire émerger les opinions vraies
La liberté d'expression doit être totale pour faire progresser la science et la recherche
La liberté d'expression doit être totale pour laisser les individus libres de se réaliser
La liberté d'expression doit être totale pour pouvoir dénoncer les abus
La liberté d'expression doit être totale pour ne pas favoriser l'hypocrisie et l'autocensure
La liberté d'expression doit être totale pour laisser les arts et l'humour s'épanouir
Il y a des opinions qui n'ont pas à être discutées
Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi
L'espace public n'est pas un supermarché
La liberté d'expression est optimale dans les démocraties occidentales
.

Présentation de l'argument

La liberté d'expression doit être maximale afin de permettre la critique de tous les groupes, institutions ou personnes. Tout groupe, qu'il soit dominant ou dominé, reconnu ou marginal, est en effet susceptible d'avoir des comportements nuisibles ou dangereux. Ainsi, il est essentiel de pouvoir dénoncer les mensonges d'État ou des grandes entreprises, les dérives sectaires, les pratiques archaïques telles que l'excision, etc.

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles

Page détaillée
La liberté d'expression est le paravent de la persécution des plus faibles
[ Modifier ]

Dénoncer les abus n'a de sens que lorsqu'on s'attaque aux puissants. Les critiques contre les minorités ne combattent pas des abus étant donné que celles-ci ne détiennent pas assez de pouvoir pour opprimer quiconque. Or, en réclamant la liberté d'expression maximale, certains veulent s'en prendre à des minorités politiques, ethniques ou religieuses (comme les musulmans). Dans ce cas, la liberté d'expression devient le paravent de la persécution des plus faibles.

La critique des institutions est dangereuse

Page détaillée
La critique des institutions est dangereuse
[ Modifier ]

Les États et les institutions reposent sur la confiance des citoyens et ont besoin de stabilité pour fonctionner. Laisser libre cours à toutes les critiques, c'est prendre le risque de saper les institutions et le consensus social. Ainsi, on constate que les citoyens n'obéissent plus aux autorités, que les enfants ne respectent plus les enseignants, que la famille se délite, que les jeunes agressent la police, etc. Ces dérives ont été encouragées par l'esprit Charlie et sa liberté d'expression débridée.

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débats parents