L'interdiction des discours radicaux ne lutte pas contre les vraies causes du terrorisme

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Argument contreCet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le terrorisme.
Mots-clés : Liberté d'expression, Limites, Censure, Terrorisme, Cause[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Pour lutter contre le terrorisme, il faut assécher son terreau : la pauvreté et l'exclusion. Ce n'est pas parce qu'ils sont confrontés à une idéologie radicale que certains basculent dans le terrorisme, mais parce qu'ils sont fragilisés socialement ou psychologiquement. C'est en donnant de meilleures conditions de vie aux gens qu'on les détournera du terrorisme, non en interdisant certaines idées.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLe pouvoir tire profit des véritables causes du terrorisme

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreL'intégration sociale n'empêche pas le terrorisme

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_discours_radicaux_ne_lutte_pas_contre_les_vraies_causes_du_terrorisme&oldid=131003 »