Le coût de l'interdiction du négationnisme est trop lourd

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le négationnisme
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. La politique n'a pas à interférer avec le débat historique sur le négationnisme
L'interdiction du négationnisme crédibilise les négationnistes
L'interdiction du négationnisme n'empêche pas les idées négationnistes de proliférer
Le coût de l'interdiction du négationnisme est trop lourd
.

Présentation de l'argument

Pour interdire ce qui était un groupuscule restreint, on a mis en œuvre une loi et on a laissé entendre qu'on ne pouvait pas argumenter avec certaines personnes. Cette attitude de "on ne discute pas avec untel ou untel" est un grave recul de la raison, lourd de conséquences. De nombreux historiens étaient d'ailleurs contre la loi Gayssot.

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débats parents