Wikidébats:Bistro

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Bienvenue dans le Bistro de Wikidébats !

Le Bistro est un espace de discussion pour poser des questions, formuler des critiques ou débattre de ce tout ce qui peut avoir un lien avec Wikidébats.

Remarque : Pour toutes les questions portant sur la prise en main du wiki, veuillez poster vos remarques dans le Forum des nouveaux.

Pour toutes les discussions portant sur la méthodologie des débats, veuillez aller sur le canal spécifique Questionnements sur la méthodologie.

Avez-vous consulté les pages portant sur le projet Wikidébats ? Peut-être y trouverez-vous des réponses à vos questions.

En savoir plus sur Wikidébats

Interopérabilité de Wikidébats et des réseaux numériques pour une prise de décision partagée

11 commentaires • 12 mai 2018 à 15:26 12 mai
11
Société des Apatrides (discussioncontributions)

Tout d’abord, félicitations à tous les auteurs de cette encyclopédie numérique. En contribuant à son élaboration, ils favorisent la diffusion des savoirs et donnent les moyens aux utilisateurs de discerner les enjeux liés à des problématiques tant locales que globales.

Au préalable et pour introduire le sujet ci-dessus, il convient d’en définir le contexte.

A l’heure, où, les individus, en étant de plus en plus connectés et informés sur des domaines très divers, atteignent un certain degré de conscience politique et cherchent à faire part de leurs préoccupations, ils se doivent d’être entendus de par leurs dirigeants.

Parallèlement, les outils qui permettent cette ouverture d’esprit et cette connaissance  multiple deviennent de plus en plus populaires (à l’exemple des réseaux sociaux comme Facebook, Twitter,…).

Par contre, un décalage profond existe entre cet éveil du peuple (des citoyens), sa volonté d’exprimer ses idées et les applications qui en sont faites par les représentants de celui-ci.

Ainsi, on peut se demander si, aujourd’hui, avec les nouvelles technologies, notamment l’intelligence artificielle, la prise de décisions pourrait tendre vers l’horizontalité.

L’organisation du régime politique démocratique actuel semble, en effet, ne plus répondre aux attentes des citoyens (comme le montre les résultats des élections). Les initiatives du peuple pour faire évoluer les prérogatives liées à l’exercice du pouvoir ne sont pas relayées en pratique (par exemple, la dispersion du mouvement Nuit debout par les forces de l’ordre).

Finalement, le problème fondamental demeure l’accès aux décisions dans un pays se référant à l’universalité.

Puisse-t-on imaginer une souveraineté expérimentale constituée par l’ensemble des citoyens désireux et leur permettant, grâce au débats et guidés par des outils programmatiques, de décider collectivement sur chaque question de société.  

Société des Apatrides (discussioncontributions)

Cette proposition de débat est-elle acceptable ? Merci.

Wikinuma (discussioncontributions)

Bonjour, et merci de votre proposition ! Quelle serait l'intitulé du débat selon vous ? Quelle serait la question en oui/non ?

Société des Apatrides (discussioncontributions)

A l'heure où les citoyens revendiquent de plus en plus de pouvoir participer aux décisions qui les concernent, un concept de souveraineté horizontale est-il envisageable et applicable ?

Wikinuma (discussioncontributions)

Et quels seraient (en gros) les arguments "pour" et "contre" ?

Société des Apatrides (discussioncontributions)

Arguments "pour" :

-       Les avancées en matière de programmation d’algorithmes appliquées à l’informatique et de  traitement des données, couplées à des analyses et à des synthèses linguistiques de plus en plus performantes ouvrent des perspectives.

-       Les orientations managériales s’axent aujourd’hui, dans la plupart des grands groupes tant publics que privés, sur l’élaboration de décisions collectives intégrant la plupart des collaborateurs au processus décisionnel.

-       Les citoyens de la génération internet souhaitent être associés aux décisions politiques qui impactent leur quotidien et leur futur.

-       La plupart des Constitutions n’appréhendent pas l’outil numérique comme étant l’un des principes fondamentaux qui permettrait de réaliser la devise : le pouvoir au peuple, par le peuple et pour le peuple.

-       En laissant le choix aux citoyens désireux de participer ou non à toutes les fonctions régaliennes d’un Etat donné, les valeurs de liberté et d’égalité reprendraient tout leur sens.

-       En rendant accessible les fonctions régaliennes à l’ensemble des citoyens, nul d’entre eux n’ignorera plus la loi.

-       Une souveraineté horizontale, redonnerait tout son sens à l’idéal démocratique et d’universalité en atteignant l’objectivité législative.

-       Ce processus peut-être tout d’abord expérimental sans entraver le régime politique en vigueur.

Arguments "contre" :

-       Caractère utopique, principalement pour les anciennes générations qui privilégient la tradition voir l’immobilisme à l’innovation démocratique.

-       Bouleversement de l’ordre établi.

-       Problèmes probables dus à des failles de sécurité potentielles.

-       Évaluation difficile des retombées socio-économiques

-       Risque d’exclusion des illettrés.

-       En cas de guerre, que devient ce système et qui décide d’envoyer une roquette sur quel ennemi identifié. Risque de caducité dans le domaine militaire.

-       Le monde des Bisounours et la tour de Babel ne peuvent exister.

-       Pour fonctionner le monde a besoin de dirigeants « dignes de ce nom » ce qui ne serait pas le cas dans ce type de souveraineté.

- Les dirigeants (gouvernants) actuels n'accepteront jamais ce type de projet dans la mesure où il remet directement en cause leurs prérogatives

Société des Apatrides (discussioncontributions)
Wikinuma (discussioncontributions)

C'est super ! Y a plus qu'à alors :-). Au niveau du titre du débat, par contre, il y a un travail à faire pour le rendre plus court et clair, mais cela pourra être changé plus tard.

Société des Apatrides (discussioncontributions)

Par contre, comment procéder pour proposer le débat et qui le soumet ? Merci

Wikinuma (discussioncontributions)
Société des Apatrides (discussioncontributions)

Bonjour Wikinuma, et merci de vos conseils, cependant je crois que je vais m'arrêter là ! Car le fait qu'on puisse intervenir sur mon texte me gène un peu... Cependant je ne remets absolument pas en cause la finalité de Wikidébats, juste qu'il pourrait être amélioré en ce qui concerne la paternité des écrits et sa simplicité d'utilisation... Mais là aussi on pourrait en débattre !

Ce message a été caché par Société des Apatrides (historique)
Ash Crow (discussioncontributions)

Bonjour,

Il apparaît que vous avez aspiré les adresses de courriel des personnes ayant posté sur les listes de discussion de Wikimédia France (https://twitter.com/envlh/status/991656996788031488), entre autres sources (https://twitter.com/aeris22/status/991705897239007232), pour constituer la liste de destinataires de votre newsletter. Cette pratique, qui s'apparente à du spam, est parfaitement illégale. Merci donc de supprimer immédiatement de votre base de contacts toute information personnelle collectée de cette façon.

Il n’y a pas de sujets plus anciens