Pour qu'une théorie fausse, complotiste ou fakemed devienne majoritaire, il faut des circonstances autres que la simple liberté d'expression
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une objection à Certaines idées fausses sont très anciennes.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ? et Pour ou contre le wokisme ?.Cet argument est une objection à Certaines idées fausses sont très anciennes.Mots-clés : Liberté d'expression, Espace public, Opinion, Débat méthodique, Wikidébats, Protocole des Sages de Sion
Résumé
Il est arrivé dans l'histoire que des théories du complot deviennent dominantes, par ex. la théorie "du complot des Sages de Sion" à partir du faux antisémite "Le protocole des Sages de Sion". Cet événement est dû à un ensemble complexe de facteurs, dont le terreau des récits antisémites depuis des siècles en Europe centrale, la crise économique des années 30, les conditions du Traité de Versailles etc. Tous ces facteurs, bien davantage que la liberté d'expression, expliquent l'importance prise par cette théorie complotiste délirante.
