Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le cyberharcèlement
SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
---|---|
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos injurieux Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les propos incitant à la haine Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la diffamation et les propos mensongers Il faut limiter la liberté d'expression pour respecter la vie privée et le droit à l'image Il faut limiter la liberté d'expression pour protéger les minorités Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le cyberharcèlement |
Les paroles et les images ne sont pas des actes Les critiques peuvent toujours être considérées comme des attaques Tolérer les propos blessants est un mal nécessaire |
Présentation de l'argument
Citations
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections
Limiter le cyberharcèlement conduit à la surveillance généralisée
Lutter contre le cyberharcèlement requiert de surveiller les communications internet et téléphoniques. Cela implique que notre navigation sur la toile, les messages que l'on envoie et que l'on reçoit doivent être enregistrés et conservés. Ces contrôles par des administrations induisent un recul notable de notre vie privée.
La notion de harcèlement est floue
Comment peut-on distinguer de simples messages désagréables et un harcèlement caractérisé ? Lors d'interactions normales, on peut être amené à émettre et à recevoir des messages de reproche répétés. Il n'y a pas de critères objectifs pour les distinguer du harcèlement.
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débats parents