Internet ruine toute tentative de censure

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat La liberté d'expression doit-elle être totale ?
.
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de Limiter la liberté d'expression est inefficace
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
On ne peut pas empêcher les gens de penser ce qu'ils veulent
On ne peut pas contrôler la diffusion des idées
Internet ruine toute tentative de censure
Interdire certains discours empêche leur propagation
.

Présentation de l'argument

À l'heure d'internet, n'importe quel citoyen connecté peut recevoir et émettre des informations diffusées dans le monde entier. Articles, images, vidéos, messages, tout contenu circule sans censure à travers les réseaux sociaux, les blogs ou les forums. On ne peut pas bloquer une opinion, car elle se retrouvera ailleurs. On le voit pour le négationnisme, qui prospère malgré son interdiction.

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

Des systèmes de modération existent

Page détaillée
Des systèmes de modération existent sur internet
[ Modifier ]

La liberté d'expression sur internet n'est pas totale. En réalité, les plateformes mettent généralement en place des systèmes de modération qui jouent le rôle de censure. Que ce soit sur les réseaux sociaux, les forums, les blogs ou les wikis, les contenus qui ne respectent pas la charte ou certains principes en vigueur sont signalés et peuvent être supprimés.

Les algorithmes filtrent l'information

Page détaillée
Les algorithmes filtrent l'information
[ Modifier ]

L'accès aux informations n'est pas dénué de contrôle. Les contenus proposés sur les moteurs de recherche et les réseaux sociaux sont sélectionnés selon des algorithmes qui déterminent leur visibilité et leur diffusion. Ces algorithmes sont au main de grandes firmes (telles Google et Facebook) qui, en lien avec les différents États, décident de ce qui mérite d'être mis en avant ou d'être occulté. Ainsi, Facebook a annoncé début 2018 son intention de hiérarchiser les sources d'information selon leur fiabilité. Ce filtrage défavorisera les contenus minoritaires, dissidents ou anticonformistes.

Les Etats bloquent l'accès à certains sites

Page détaillée
Les Etats bloquent l'accès à certains sites
[ Modifier ]

Si on y met la volonté politique, il est possible de bannir certains contenus d'internet. En Chine notamment, le réseau bloque de nombreux sites et la navigation est surveillée. En France, sont interdits les sites à caractère pédopornographique, incitant au terrorisme, à la violence ou à la haine, ainsi que les sites enfreignant la législation sur les droits d'auteur.

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débats parents