Les paroles ne sont pas des actes

Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est une justification de Limiter la liberté d'expression n'est pas nécessaire.

Résumé

Il existe une différence de nature entre les mots et les choses qu'ils désignent : un chien peut mordre, mais le mot "chien" ne mord pas. De même, une insulte n'est pas une gifle, une caricature n'est pas un incendie, une menace de mort n'est pas un meurtre. Les atteintes morales ne peuvent pas être mises sur le même plan que les atteintes physiques. Selon la formule de Pierre Vidal-Naquet : "On combat un Eichmann de papier par le papier, et un Eichmann en armes par les armes."

Citations

Références

Justifications

Objections

Les discours préparent et inspirent les actes
Il n'y a pas de démarcation claire entre l'expression et l'action
Les discours aussi peuvent blesser

Débat parent