Une liberté d'expression totale amène au n'importe quoi

Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.

Cet argument est une objection à La liberté d'expression doit être maximale.

Mots-clés : Liberté d'expression, Immoralité

Résumé

Si l'on tolère tous les propos possibles, même les plus immoraux et les plus absurdes, on arrivera à soulever des discussions intolérables, comme "Est-il justifié de tuer tous les vieux et les handicapés ?". Personne ne peut défendre une liberté qui aboutirait à des débats aussi inhumains.

Citations

« La liberté d’expression a toujours eu des limites, vous le savez. Dans le cas inverse, on pourrait imaginer bien des choses intéressantes : « Faut-il assassiner les militants d’extrême droite ? », avec un militant anarchiste en débatteur. « Les chauves doivent-ils être castrés ? », « L’Etat islamique et la décapitation : pour ou contre ? », avec un bourreau comme invité. C’est la liberté d’expression, après tout, pas grave s’il appelle à tuer des civils, et puis en plus il a un contradicteur… Nous sommes donc d’accord, on ne peut pas tout dire. La question est de savoir où l’on place le curseur. »

Mathieu Cavada, « Éric Zemmour : de quelle liberté d’expression parle-t-on ? », Rue89, 22/12/2014.

Références

Justifications

Une liberté d'expression totale est la porte ouverte aux violences verbales (insultes, menaces, harcèlement)

Objections

Même les partisans d'une liberté d'expression maximale admettent certaines limites
L'immoralité et l'absurdité sont des concepts subjectifs et variables

Débat parent