Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le blasphème

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
.
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat La liberté d'expression doit-elle être totale ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est un sous-argument de Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus choquants
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre le blasphème
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pédophilie
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre l'ultraviolence
Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre les contenus portant atteinte à la dignité humaine
Chacun doit accepter d'être choqué dans une société plurielle
La création ne doit avoir aucune limite
.

Présentation de l'argument

Certaines images ont pour but de blesser les croyants. Il est anormal que des croyants aient à subir ces agressions envers ce qu'ils ont de plus sacré. Il faut respecter les croyances et le sacré.

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

On ne doit pas rétablir de délit de blasphème

Page détaillée
On ne doit pas rétablir de délit de blasphème
[ Modifier ]

Les Lumières ont visé à supprimer le "respect" dû aux puissances et à permettre la moquerie, la critique, la mise en cause. Sanctionner le blasphème est un grave retour en arrière.

Interdire le blasphème, c'est interdire la critique des religions

Page détaillée
Interdire le blasphème, c'est interdire la critique des religions
[ Modifier ]

La frontière est assez floue entre "critiquer une religion" et blasphémer. A partir de quel moment un message est-il considéré comme un blasphème ? Comme il n'y a pas de critères précis, sanctionner le blasphème conduira à l'autocensure et à la multiplication des procédures.

L'existence même des incroyants est déjà un blasphème

Page détaillée
L'existence même des incroyants est déjà un blasphème
[ Modifier ]

Pour des croyants rigoristes, le fait de voir des incroyants peut constituer une blessure et heurter leur sensibilité. Si on voulait supprimer tout blasphème, il faudrait interdire l'incroyance, voire l'existence de différentes religions - puisque chaque religion pourrait constituer une atteinte aux croyances des autres religions ! On voit par ce raisonnement que vouloir supprimer le blasphème conduit à l'absurde.

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débats parents