Autoévaluation : Dieu existe-t-il ?
Notre analyse : Vous pensez que le camp « pour » a de bien meilleurs arguments. Néanmoins, vous reconnaissez encore un ou deux arguments à vos opposants. Votre avis est plutôt tranché. Il serait difficile que vous changiez d'opinion sur le sujet.
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.
Arguments « pour »
Arguments « contre »
| 1. Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs : vous estimez cet argument fondé et peu important. | 2 points
|
| 2. Rien ne montre l'existence d'un dieu : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 3. Les religions se contredisent : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 4. La liberté humaine contredit l'existence d'un dieu : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 5. L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 6. L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 7. L'absence de liberté humaine contredit l'existence d'un dieu : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 8. Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 9. Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 10. Dieu n'est que le nom de notre ignorance : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 11. Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination : vous estimez cet argument discutable et pas important. | 0 point |
| 12. Dieu est une invention : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
| 13. Dieu est un concept contradictoire : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
Vos retours
Le résultat de mon auto évaluation est faux : sur 14 je pense 11 ou 12 infondés, non parce que je crois que Dieu existe mais parce que ces arguments ne sont en aucun cas des arguments suffisants à une existence ou non-existence. La plupart sont des arguments partiels d'un point de vue logique et partiaux d'un point de vue humain.
Ex : il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière.
N'ayant aucune connaissance de ce que la conscience est, cette argument n'a aucun sens.
Ex : Rien ne montre l'existence d'un dieu.
Encore faudrait-il savoir ou avoir une définition pertinente de Dieu. Cette définition, si humaine, n'étant a priori que partielle, encore une fois cet argument n'a aucun sens.
Etc.. Etc..
Je me considère comme agnostique croyant, car décidant de croire : schrodingérien dans l'âme, je crois et ne crois pas à la fois. Et par conséquent, hors de tout conflit entre existence ou non.
J'ai donc trouvé cette autoévaluation inutile quoique ludique.
Vous devriez préciser qu'il est impossible de modifier ou d'ajouter une contribution sans compte, cela éviterait de perdre son temps..
Situez-vous dans d'autres débats