L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Mots-clés : Dieu[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLa Bible prétend que l'univers existe depuis 6.000 ans ce qui est faux
  • Argument pourIl existe 100 milliards de galaxies vides, qui ne servent à rien dans un plan divin
  • Argument pourIl y a eu des milliers d'espèces disparues qui n'ont aucune utilité pour le projet divin
  • Argument pourLes religions monothéistes sont apparues très tardivement dans notre histoire

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreDieu avait besoin de cette immensité de moyens pour développer l'homme et l'intelligence
  • Argument contreDieu dépasse nos possibilités de compréhension
  • Argument contreL'immensité de l'univers sert à montrer la grandeur de Dieu
  • Argument contreL'univers n'est pas vide : il a été, est ou sera peuplé de multiples êtres
  • Argument contreL'univers tel qu'il est confirme l'existence d'un Dieu infini et indifférent comme le Brahman hindou

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27univers_est_trop_vide,_trop_ancien_et_trop_vaste_pour_correspondre_au_Dieu_des_religions&oldid=126952 »