Dieu n'est que le nom de notre ignorance

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument CONTRE dans le débat Dieu existe-t-il ? (nouvelle version)
.
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Dieu existe-t-il ? (nouvelle version)
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Dieu explique l'existence de la conscience
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Dieu n'est que le nom de notre ignorance
La conscience n'existe pas
La conscience est une propriété émergente du cerveau
La conscience est le reflet d'un Absolu impersonnel
et Dieu explique l'existence des lois de la nature
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Dieu n'est que le nom de notre ignorance
Les lois de l'univers se sont constituées peu à peu
Les lois physiques sont des conséquences des propriétés de la matière
Les lois de la nature sont des constructions de l'esprit humain
et Dieu explique la création, l'adaptation et la complexité des espèces
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Dieu n'est que le nom de notre ignorance
La création, l'adaptation et la complexité des espèces s'expliquent par la théorie de la sélection naturelle
Certains cas de sauts évolutifs sont déjà expliqués
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Sans doute, il reste encore beaucoup d’inconnu, de sombre et d’incompris par nous dans l’univers ; sans doute, il s’ouvrira toujours de nouvelles lacunes dans notre savoir, à mesure que les vieilles lacunes seront comblées. Mais nous ne voyons pas de région dans laquelle il nous serait impossible de trouver l’explication des phénomènes, en nous adressant aux simples faits physiques, – ceux qui se produisent lorsque deux billes de billard se rencontrent, ou lors de la chute d’une pierre, ou bien aux faits chimiques que nous voyons autour de nous. Ces faits mécaniques nous suffisent jusqu’à présent pour expliquer toute la vie de la Nature. Nulle part ils ne nous ont fait défaut : et nous n’entrevoyons pas la probabilité de jamais découvrir une région où les faits mécaniques ne nous suffiraient plus. Rien, jusqu’à présent, ne nous en fait soupçonner l’existence. »

[ ± Ajouter ou retirer une citation ]

Sous-arguments

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections

[ ± Ajouter ou retirer une objection ]

Références

[ ± Ajouter ou retirer une référence ]


Débat parent