Rien ne montre l'existence d'un dieu

Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.

Cet argument est un argument « contre » dans le débat Dieu existe-t-il ?.

Cet argument est une objection à Les religions affirment la liberté humaine.

Mots-clés : Dieu

Résumé

Dans notre expérience commune, nous ne percevons pas Dieu ; l'histoire n'est pas influencée par une quelconque providence, mais est la résultante des actions des humains ; la nature est indifférente, elle comporte des ratés (espèces qui ont disparu sans descendance, développement buissonnant etc.). Pour conforter l'idée de Dieu, les religions ne proposent que des raisonnements incertains, une "foi" irrationnelle (qui contredit la foi des autres religions) ou des expériences subjectives, plus ou moins illusoires (expériences mystiques). L'hypothèse de Dieu est donc gratuite.

Citations

Références

Justifications

C'est à celui qui avance une thèse de la prouver
Aucune expérience ne montre l'existence de Dieu
Les expériences d'éveil montrent qu'il n'existe pas de dieu
Il n'y a pas « d'arrières-mondes » où se tiendrait Dieu
Si Dieu existait, il devrait en exister des preuves évidentes
Dieu est une hypothèse trop complexe
Dieu est une hypothèse inutile
Les arguments favorables à l'existence de dieu le sont tout autant à celle de religions parodiques

Objections

Rien ne prouve l'inexistence de Dieu
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence
L'existence de Dieu est révélée par les textes sacrés
Certaines personnes disent avoir fait l'expérience de Dieu
De très nombreuses personnes croient en Dieu, dont des scientifiques célèbres
On ne peut pas appréhender l'existence de Dieu par des preuves
L'univers n'est pas autosuffisant

Débats parents