Le soi-disant politiquement incorrect est une imposture
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, X, Faut-il accepter l'immigration ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et L'Europe occidentale est-elle en déclin ?.
Cet argument est une objection à A l'université française, les cas de censure au nom du wokisme se multiplient, C'est une mystification de qualifier "d'extrême droite" les discours critiques sur l'immigration, les LGBT+ ou MeToo, Ce sont souvent les discours dissidents face à la doxa du pouvoir qui sont qualifiés de "haineux", Certains discours critiques envers les minorités ou la doxa sont qualifiés de "discours de haine" pour les faire taire, L'expression "discours dérangeant" est une pirouette rhétorique de l'extrême-droite pour faire passer la pilule de son idéologie, L'imposition du politiquement correct de type américain, La lutte contre le racisme sert de plus en plus de prétexte pour silencier les discours dérangeants, Le politiquement correct conduit à des absurdités de peur de critiquer les cultures non occidentales et Les libertés régressent sous la pression du politiquement correct.
Résumé
Citations
« Les champions du “politiquement incorrect” sont les rois du prime time » ; « leur posture, qui se prétend rebelle, jouit d'une domination sans partage. »
«
Ultra-présente, Sophie Audugé intervient également régulièrement sur Cnews, qui appartient comme C8 au groupe Bolloré. Si elle assure dans TPMP que « la parole sur ce débat n'est pas apaisée mais censurée », son omniprésence médiatique semble pourtant prouver le contraire.»
« L’extrême-droite joue sur notre bienveillance. Bien sûr qu’une société saine a une pluralité des idées. Bien sûr que la dictature commence toujours par la censure. On a donc en permanence peur d’y tomber.
C’est notre kryptonite. Ça marche tellement bien que, même quand elle obtient la parole, l’extrême-droite continue à clamer partout qu’elle n’a pas la parole. Zemmour ne voit-il donc pas le paradoxe à clamer partout que ses idées n’ont pas la parole alors qu’il est à la télévision, dans les journaux et dans les librairies ?
Bien sûr qu’il le voit. Mais il fait semblant. Ça peut paraître ridicule, mais ça ne l’est pas. C’est ridicule uniquement si on se place du point de vue de la recherche de la vérité. Mais l’important n’est pas d’avoir raison, l’important est de gagner. Or, cette stratégie est ultra-gagnante. Plus Zemmour crie qu’il est censuré et plus on lui offre des tribunes. Pourquoi arrêterait-il ? »
