La lutte contre le racisme sert de plus en plus de prétexte pour silencier les discours dérangeants

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Quand elle quitte le terrain bien circonscrit des discours du XIX et XXe siècle sur l'inégalité supposée des soi-disant "races", la notion de "discours raciste" est relativement floue et permet d'englober nombre de discours. Ceux qui critiquent l'immigration, l'islam, l'ouverture des frontières, bref les conservateurs et souverainistes, seront qualifiés de "racistes" parce qu'ils critiquent des idéologies et les groupes qui y adhèrent ; au nom de la "lutte contre le racisme", au lieu de débattre avec eux, on voudra les bâillonner. C'est évidemment un recul de la démocratie et un appauvrissement de l'espace public, où il faut répondre aux arguments d'autrui, mêmes déplaisants, a lieu de chercher à les sanctionner et les empêcher de se développer.

CitationsCitations

« La démocratie contemporaine n'est aucunement étrangère à la figure du paria et aux mécanismes classiques de l'ostracisme, visant à déchoir symboliquement un citoyen qui affiche sa dissidence ou son opposition à l'idéologie officielle. Elle n'hésite pas à transformer en proscrits ceux qui résistent à sa refondation diversitaire […] Il n'est plus rare d'entendre les gardiens de la révolution diversitaire en appeler explicitement à l'expulsion de la vie publique de leurs contradicteurs déclarés, au nom de la lutte contre la haine, qu'ils croient combattre sans jamais s'en croire affectés - le discours "haineux" comme catégorie médiatique qui vient très souvent à désigner tout discours non consensuel et affirmatif sur les questions identitaires et sociétales. Ils sont cloués au pilori à la manière d'agents toxiques troublant l'ordre social par le simple fait de ne pas reprendre l'ode à la diversité. »

Mathieu Bock-Côté, L'empire du politiquement correct, p.79/80, Le Cerf/Lexio, 10/2020.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreL'expression "discours dérangeant" est une pirouette rhétorique de l'extrême-droite pour faire passer la pilule de son idéologie
  • Argument contreLes discours autoproclamés "dérangeants" ou "politiquements incorrects" ont une prétention à la subversion alors qu'ils ont une très forte présence médiatique

Débat parentDébat parent