Le revenu de base se justifie comme un héritage des générations passées

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Donner un revenu de base inconditionnel est immoral
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Tout être humain doit recevoir un revenu de base du simple fait d'exister
Tout le monde produit de l'utilité sociale
Le revenu de base se justifie comme un héritage des générations passées
Le revenu de base rémunère le travail social non rémunéré dans le capitalisme cognitif
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Le revenu universel peut également se justifier au nom de l’héritage des générations passées. « James Meade, économiste keynésien, analysait ce revenu de type égalitaire comme la contrepartie de tout ce que nos prédécesseurs nous ont légué, comme connaissances ou comme richesses, et dont chacun de nous hérite à sa naissance sans y être pour rien, écrivent Denis Clerc et Christophe Fourel dans un article publié en 2010 dans la revue Esprit. Il est légitime, disait-il en substance, que ces ressources qui nous viennent du passé et qui expliquent une partie des capacités de production actuelles de chaque nation reviennent à chacun sur une base égalitaire au sein de la nation où il se trouve avoir vu le jour, un peu comme un héritage. » »
Anne Chemin, « Le revenu universel entraînera-t-il la fin du travail ? », Le Monde, 2017/01/26.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent