La militarisation et l'obligation du travail ne constituaient pas des violences sur la classe ouvrière

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Argument contreCet argument est une objection à Lénine a militarisé le travail.
Mots-clés : URSS, Militarisation du travail, Obligation, Travail, Violence, Classe ouvrière[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« L’obligation du travail revêt un caractère coercitif, mais cela ne veut pas dire qu’elle constitue une violence sur la classe ouvrière. Si l’obligation du travail se fût heurtée à l’opposition de la majeure partie des travailleurs, elle eût été frappée de mort et avec elle le régime soviétique. La militarisation du travail, lorsqu’elle se heurte à l’opposition des travailleurs, est un procédé à la Araktchéïev. La militarisation du travail par la volonté des travailleurs eux-mêmes est un procédé de dictature socialiste. »

Léon Trotsky, Terrorisme et communisme, 1920.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLa militarisation du travail reposait et ne pouvait reposer que sur l'enthousiasme des travailleurs soviétiques pour construire leur État
  • Argument pourLa constitution d'Armées du travail a dans l'ensemble été une réussite pour les bolchéviks

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_militarisation_et_l%27obligation_du_travail_ne_constituaient_pas_des_violences_sur_la_classe_ouvrière&oldid=156103 »