La famine de 1921 est la conséquence des interventions étrangères contre le pouvoir bolchevique
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ? et Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?.
Cet argument est une objection à Le communisme est un régime criminel, Lénine a provoqué des famines pour mater des soulèvements et Si l'on ne compte pas les victimes de la grande famine en Ukraine, celles de la dékoulakisation ni les morts au Goulag, on peut baisser artificiellement le nombre de morts.
Résumé
Citations
« Le spectre du communisme devenu réalité, il n'était pas du goût des classes possédantes du monde capitaliste de laisser un tel cauchemar hanter leurs nuits […] Sans laisser le temps à la révolution de célébrer son premier anniversaire, elles prient une part active aux évènements russes […] A partir de l'été 1918, des troupes toujours plus nombreuses, venues des différents continents ont ainsi foulé le sol russe pour tenter de briser le pouvoir soviétique : la Tchécoslovaquie envoya 50. 000 hommes ; le Royaume-Uni, 40. 000 ; le Japon, 28. 000 ; la Grèce, 24. 000 ; la Pologne, 12.000 ; les Etats-Unis, 13. 000 ; la France, 12. 000 ; l'Estonie, 11. 500 ; le Canada, 5. 000 ; la Serbie, 4. 000 ; la Roumanie, 4. 000 ; l'Italie, 2. 500 ; la Chine, 2. 300… Qui pourrait prétendre justifier la présence de cette armée de 200. 000 soldats au titre de l'ingérence humanitaire ? La terrible famine qui causa la mort de millions de personnes à cette époque ne peut être la raison invoquée pour légitimer cette intervention puisqu'elle fut la conséquence et non la cause de cette intrusion qui généralisa la guerre civile. »
