L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive et La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel, L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive et La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète. Certains pays pourraient continuer à développer ces armes en secret, rendant l'interdiction inefficace. Il est naïf de croire que tous les pays respecteraient une telle interdiction, et cela pourrait conduire à une course aux armements clandestine, augmentant les risques de prolifération nucléaire.
