L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.

Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire, L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire et Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.

Mots-clés : alternatives, armes chimiques, armes biologiques, destruction massive

Résumé

L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de l'utilisation d'autres armes de destruction massive, telles que les armes chimiques ou biologiques, qui pourraient être tout aussi dévastatrices. En éliminant les armes nucléaires, les États pourraient être tentés de se tourner vers d'autres moyens de destruction massive, ce qui augmenterait les risques pour la sécurité mondiale.

Citations

Références

Justifications

L'élimination des armes nucléaires pourrait favoriser d'autres armes de destruction massive
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraîner une course aux armements conventionnels
Les ressources pour le désarmement pourraient être mieux utilisées ailleurs
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas leur élimination complète
Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles
Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États
Les armes nucléaires ne peuvent pas répondre efficacement aux nouvelles menaces
Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes
Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances

Objections

L'interdiction des armes nucléaires envoie un message fort contre la prolifération
Les armes chimiques et biologiques sont déjà interdites par des conventions internationales
Le désarmement nucléaire renforce la sécurité internationale en réduisant les risques de prolifération
L'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser des solutions diplomatiques aux conflits
L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager les mesures de sécurité et de prévention
L'interdiction des armes nucléaires limite l'accès aux ressources nécessaires
L'interdiction des armes nucléaires renforcerait l'efficacité des traités existants sur le désarmement nucléaire
L'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser un climat de confiance entre les États
L'interdiction des armes nucléaires renforce la crédibilité des pays en faveur de la paix et de la sécurité mondiale
L'interdiction des armes nucléaires sauve des vies et préserve la santé des populations

Débat parent