L'émigration est un déchirement, une politique de gauche consiste à réduire les inégalités Nord/Sud pour que les peuples du Sud n'aient pas besoin d'émigrer
Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Faut-il accepter l'immigration ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et X.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?.
Cet argument est une justification de C'est faux de dire que la gauche ne propose rien contre l'insécurité et la crise migratoire, Des mouvements combattent la mondialisation et la crise migratoire sans être qualifiés d"extrême-droite", Il y a aussi une tendance à gauche contre l'immigration et Les propositions de l'extrême-droite pour freiner l'immigration sont cruelles et inefficaces, elles sont donc bel et bien racistes.Cet argument est une objection à C'est aider les gens à vivre dans leur pays qui est humaniste, pas les déraciner, Favoriser l'immigration, qui est une traite d'êtres humains, est immoral, La lutte contre l'extrême droite est souvent dévoyée et sert alors d'idiote utile à la mondialisation, La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent, Les grands organismes d'idéologie mondialiste écrivent des rapports pour préconiser toujours plus de migrations et Tous les partis de gauche sont relativement favorables à l'immigration.
Résumé
Citations
« C'est une nouvelle prise de position pour le moins étonnante. Interrogé ce vendredi sur RTL, Jean-Luc Mélenchon, a estimé ce vendredi matin qu'accueillir les réfugiés n'était «pas la réponse au problème». «Le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir», a-t-il martelé. «Les Français sont plus intelligents que ne le croient leurs élites. Ils ont parfaitement compris, ils sont tous d'accord pour accueillir des réfugiés aujourd'hui - et je dis qu'il faut le faire parce que nous n'avons pas le choix, on ne va pas les rejeter à la mer! Mais les gens […] savent que si on commence comme ça on devra continuer d'année en année et ça n'a pas de sens!», s'est alarmé l'ancien candidat à la présidentielle, tandis que la France s'est engagée à accueillir 24.000 réfugiés sur deux ans. »
« Une seule solution s’impose , à laquelle j’avais appelé publiquement autrefois avec un dirigeant du PCF du Val-de-Marne (si je me souviens bien) : le co-développement. Il s’agit d’aider les pays qu’il faut continuer à dire « sous-développés » (« émergents » est un voile habile) à se développer de plusieurs manières : par des aides financières substantielles, dont l’Europe doit être aussi un vecteur ; par un contrôle de l’utilisation de ces aides dans les pays en question pour qu’elles n’aillent pas enrichir les bourgeoisies locales (ce qui se fait, hélas, couramment) ; enfin et tout autant, il nous faut aider leurs élites, en particulier scientifiques et médicales, à se former chez nous tout en leur demandant de revenir ensuite dans leurs pays pour leur permettre précisément de se développer au profit de leurs peuples. Or l’on sait que ce n’est pas souvent le cas et que, dans le domaine médical, bien des médecins formés en France, préférèrent y rester pour y être davantage heureux, eux et leur famille. Certes, cette réaction est humainement compréhensible : mais est-elle moralement digne ? Je laisse le lecteur répondre à cette question délicate, mais qui met bien en jeu le co-développement. »
« Il nous faut revenir à un discours clair sur l’immigration: la critique des processus d’immigration s’arrête où débute la stigmatisation des immigrés. Sans stigmatisation, la régulation peut et doit être recommandée. C’est une condition nécessaire pour unir un électorat atomisé, divisé et stérilisé dans l’abstention ou le vote protestataire. Ceux qui s’attachent aux classes populaires doivent réussir à porter un discours soulignant la mise en concurrence des différentes vagues d’immigration entre elles, appuyées par une politique capitaliste menée par le CAC40 et la Commission européenne. Les problèmes liés à la pauvreté, le chômage, l’intégration ne pourront être résolus si les nouvelles arrivées persistent, précarisant toujours plus les immigrés précédant et empêchant leurs enfants d’accéder à des opportunités professionnelles. Accueillir des personnes issues d’une immigration peu ou pas diplômée c’est condamner à la pauvreté une bonne part des personnes déjà accueillies. L’OCDE nous montre qu’il faut 6 générations pour sortir de la pauvreté aujourd’hui en France, soit 180 années! Ne soyons pas dupes et analysons les enquêtes d’opinions qui confirment études après études qu’une large majorité de français souhaite diminuer l’immigration sans rejeter l’accueil de réfugiés politiques. Pour contrer le vote en faveur de l’extrême droite, il faut s’attaquer aux causes qui motivent ce vote tout en n’acceptant aucune forme de xénophobie. L’immigré n’est pas responsable, il est victime du système qui l’amène sur notre territoire. Une politique de ralentissement des flux migratoires doit aller de pair avec une solidarité entre nationaux et immigrés. Un nouveau paradigme doit être trouvé, l’héritage du mouvement ouvrier est précieux afin d’enrayer les discours dominants qui condamnent à une voie sans issue. »
« Nous nous attaquons aux causes qui poussent des gens à fuir.
- Notre politique étrangère est axée sur le soutien aux négociations de paix régionales, pas sur les interventions militaires telles que les guerres occidentales menées en Afghanistan, en Irak ou en Libye, qui, encore aujourd'hui, poussent des millions de personnes sur les routes de l’exil.
- Nous soutenons une politique commerciale et d’investissements transparente et contrôlée démocratiquement, qui protège la santé, le droit à l’alimentation et l’environnement. Nous nous opposons aux pratiques des multinationales occidentales qui exploitent les peuples et la nature dans les pays du Sud. »
« Si l'Europe veut que les gens ne prennent plus le risque de traverser la mer, elle doit aussi contribuer à faire en sorte qu'il n'y ait pas de raison de le faire. Elle doit donc mettre fin aux ingérences politiques, économiques et militaires néfastes. Les pays du Sud global doivent recevoir tout le soutien nécessaire pour se développer en des sociétés où les gens peuvent vivre en sécurité et prospérer, sans être contraints de fuir la guerre, la violence ou l’absence de perspectives. »
Références
Justifications
-
L'idée d'une gauche favorable à l'immigration de masse est une fake news propagée par l'extrême-droite
