En novembre 1922 Lénine souligne les aspect positifs de la NEP pour les paysans

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« La famine a été en effet un grand malheur, un malheur si grave qu'il menaçait d'anéantir toute notre oeuvre d'organisation, toute notre oeuvre révolutionnaire (sic). Eh bien je demande maintenant : après cette calamité inouie où en sont les choses aujourd'hui depuis que nous avons institué la nouvelle politique économique, en une année, la paysannerie n'a pas seulement eu raison de la famine ; elle a acquitté la l'impôt en nature dans des proportions telles que nous avons déjà reçu des centaines de millions de pouds, et cela sans la moindre mesure de contrainte. Les soulèvements paysans qui, avant 1921, étaient déjà un fait général en Russie, ont presque complètement cessé […] Elle est aujourd'hui dans une situation telle que nous n'avons pas à craindre de sa part un mouvement d'hostilité contre nous. Nous le disons en pleine conscience, sans exagération. La paysannerie peut être mécontente de l'activité de notre pouvoir dans tel ou tel domaine, elle peut se plaindre […] En tout cas, ce qui est certain, c'est qu'un mécontentement sérieux de l'ensemble de la paysannerie contre nous est absolument exclu. Ce résultat a été acquis en l'espace d'un an. J'estime que c'est déjà beaucoup. »

Lénine, « Cinq ans de révolution russe et les perspectives de la révolution mondiale (IVème congrès de l'Internationale communiste) », Oeuvres de Lénine : tome 33 Aout 1921- Mars 1923, p.436, 13 novembre 1922, Éditions sociales, Paris, 1963.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent