Croire que la majorité des hommes n'est pas accessible à des arguments rationnels est une justification du despotisme "éclairé"

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Admettons par hypothèse que la plupart des gens ne sont pas un minimum rationnels et se laissent manipuler par des démagogues. Dans ce cas, la démocratie est un mauvais système, puisqu'elle donne le pouvoir à cette masse mal informée et qui tombe dans les pièges de l'émotion. Il faut donc que l'Etat soit dirigé par des hommes et des femmes supérieurs au autres, car ils sont rationnels et ne cèdent pas aux sirènes des raisonnements biaisés. il faut donc idéalement des Philosophes-rois qui règnera sur un peuple ignorant et manipulable.

CitationsCitations

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreAu contraire, c'est une réalité neurologique

Débat parentDébat parent