Au parlement européen, le RN a refusé de condamner la loi hongroise assimilant homosexualité et pédophilie
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le capitalisme doit-il être renversé ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une justification de Les lois (non-)votées par le RN trahissent sa LGBTphobie.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Comme le rappelle Mediapart, les élus RN ont systématiquement défendu le pouvoir hongrois à Strasbourg. Le 8 juillet 2021, ils votaient contre une résolution condamnant la loi censée renforcer les droits des enfants dans la Hongrie de Viktor Orbán, mais qui contient des amendements associant homosexualité et pédocriminalité. »
David Perrotin, « Derrière la « dédiabolisation » de Marine Le Pen, le véritable danger du RN pour les LGBTI+ », Mediapart, 19 avril 2022.