Pour s'édifier, le socialisme a besoin d'un État ouvrier jouant le rôle de patron et d'organisateur
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de Après une révolution ouvrière, le remplacement d'un gouvernement ouvrier par un gouvernement bourgeois ou petit-bourgeois mènerait à la restauration du capitalisme.
Résumé
Citations
« À la différence du capitalisme, le socialisme ne s’édifie pas automatiquement, mais consciemment. La marche vers le socialisme est inséparable du pouvoir étatique qui veut le socialisme ou est contraint de le vouloir. Le socialisme ne peut prendre un caractère inébranlable qu’à un stade très élevé de son développement, quand les forces productives dépasseront de loin les forces capitalistes, quand les besoins humains de tous et de chacun recevront pleine satisfaction, et quand l’État dépérira définitivement en se dissolvant dans la société. Mais tout cela est encore l’affaire d’un avenir lointain. À l’étape actuelle du développement, l’édification socialiste vit et meurt en même temps que l’État ouvrier. C’est seulement après s’être fortement pénétré de la profonde différence des lois de la formation de l’économie bourgeoise ("anarchiste") et de l’économie socialiste ("planifiée") qu’on peut comprendre quelles limites l’analogie avec la grande Révolution française ne doit pas outrepasser. »
« La révolution prolétarienne non seulement affranchit les forces productives des entraves de la propriété privée, mais elle met également à leur disposition immédiate l’État qu’elle a engendré. Tandis qu’après la révolution, l’État bourgeois se borne à un rôle de police, laissant le marché à ses propres lois, l’État ouvrier joue directement le rôle de patron et d’organisateur. »
