Les gens suivent les discours démagogiques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une objection à Interdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats et Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison.
Cet argument est utilisé dans les débats L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ? et Faut-il accepter l'immigration ?.Cet argument est une objection à Interdire les discours haineux, c'est considérer que la raison est faible et que l'irrationnel l'emporte dans les débats et Limiter la liberté d'expression, c'est refuser de faire confiance en la raison.Mots-clés : aucun
Résumé
Les gens suivent les discours qui flattent leurs préjugés et leurs fantasmes, fussent-ils dangereux et irréalistes, et non les plus pertinents.
