Les athées affirment que l'univers antérieur au mur de planck est impossible à décrire, et non qu'il est sorti de "rien"

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Argument pourCet argument est une justification de La cause première est inconnaissable.
Argument contreCet argument est une objection à L'athée doit affirmer que l'univers n'est sorti de rien et Le Big Bang a une cause.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Qui affirme qu’à un moment donné il y ait eu « rien » ? Personne chez les scientifiques. Avant l’univers (si un « avant » a du sens) il peut y avoir eu « autre chose », d’une nature inconnue. Ceux qui prétendent savoir ce que c’est n’ont qu’à nous l’expliquer. »

Thomas C. Durand, « Une preuve irréfutable de l’existence de Dieu ? », La Menace Théoriste.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_athées_affirment_que_l%27univers_antérieur_au_mur_de_planck_est_impossible_à_décrire,_et_non_qu%27il_est_sorti_de_%22rien%22&oldid=139563 »