Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes, La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires et Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes, La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires et Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.Mots-clés : dissuasion contre les attaques terroristes
Résumé
Les armes nucléaires peuvent également être utilisées comme un moyen de dissuasion contre les attaques terroristes. La menace de représailles nucléaires dissuade les groupes terroristes de chercher à obtenir des armes nucléaires ou de mener des attaques majeures. La possession d'armes nucléaires par certains États peut donc contribuer à la sécurité mondiale en dissuadant les acteurs non étatiques de s'engager dans des actions destructrices.
