Les armes chimiques et biologiques peuvent causer autant de destruction que les armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles.
Mots-clés : armes chimiques, armes biologiques, conséquences dévastatrices[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes chimiques et biologiques peuvent également causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, tout comme les armes nucléaires. L'interdiction des armes nucléaires ne résoudrait donc pas le problème global de la violence et de la destruction, car d'autres formes d'armes de destruction massive pourraient toujours être utilisées.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_chimiques_et_biologiques_peuvent_causer_autant_de_destruction_que_les_armes_nucléaires&oldid=150330 »