Les adversaires de la violence en politique ne reculent pas devant la répression la plus implacable quand il s'agit de défendre l'ordre existant
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.
Cet argument est une justification de La violence est le fait des dominants.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être réformé ? et Le capitalisme peut-il être réformé ?.Cet argument est une justification de La violence est le fait des dominants.
Résumé
Citations
« Telle est en général la morale des adversaires de la violence en politique : ils la repoussent tant qu'il s'agit de modifier ce qui existe ; mais, pour la défense de l'ordre, ils ne reculent pas devant la répression la plus implacable. »
Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, tome 2, 1930.
Références
Justifications
-
La bourgeoisie est prête à user de tous les moyens dont elle dispose pour conserver le pouvoir
