Le vote électronique risque de faire augmenter le temps d'attente pour voter

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Le vote électronique permet de réaliser des économies de personnel
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Le vote électronique ne permet de réaliser des économies de personnel que selon certains modes de rémunération
Le vote électronique risque de faire augmenter le temps d'attente pour voter
Les machines à voter nécessitent des assesseurs
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Les arguments suivants ont été avancés, entre autres par les mairies :

[...]

  • pouvoir réduire le nombre de bureaux de vote. Lors de l’introduction du vote électronique, Le Havre (114 600 électeurs) a réduit de 144 à 129. Brest (82 500 électeurs) de 142 à 80 : le nombre initial de bureaux de vote était toutefois élevé (un pour 580 électeurs).
Le lien ne nous semble pas clair. Trop réduire le nombre de bureaux de vote engendre des files d’attente (indépendamment du mode de vote). L’introduction du bulletin imprimé vérifié par l’électeur ralentirait en ajoutant le temps de vérification du bulletin. A l’opposé, les isoloirs peuvent être multipliés à faible coût. »
Association Ordinateurs de vote, « Arguments invoqués en faveur des machines à voter », 30 juillet 2005.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent