Le vernis de défenseur des grands causes que se donne l'extrême-droite n'est que du confusionnisme
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, X et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une justification de La lutte contre le "wokisme" est le paravent des idéologies d'extrême-droite et Présenter l'ultradroite comme anticapitaliste et antimondialiste est une imposture.
Cet argument est une objection à Le RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace et Zemmour pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Il nous paraît important de faire une mise au point sur le confusionnisme politique qui gagne du terrain de jour en jour. Qu’est-ce que le confusionnisme politique ? Le confusionnisme politique est le fait que des courants conservateurs et réactionnaires, appartenant à la sphère de l’extrême droite, s’approprient et utilisent des thématiques habituellement portées par des courants situés à l’opposé de l’échiquier politique. Ils investissent ainsi les terrains de luttes de leurs opposant·e·s politiques (anticapitalisme, écologie, critique des religions...), en utilisant une rhétorique qui leur est proche, pour servir en réalité leur propre idéologie. »
Coordination des groupes anarchistes, « Le confusionnisme, un danger pour les luttes », Paris-luttes.info, 15 décembre 2015.