Le RN pourrait bien être amené à défendre les plus faibles, les "sans-dents", les femmes et les homosexuel(le)s contre une insécurité qui les menace

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLe projet du RN protégerait les ouvriers contre les délocalisations et la mondialisation sauvage
  • Argument pourSoignants, enseignants, pompiers, policiers de terrain : toutes ces professions en butte à l'insécurité seraient davantage protégées par le RN
  • Argument pourBeaucoup d'homosexuel(le)s se tournent vers le RN, par peur d'une immigration violemment homophobe qui les menace directement

Arguments contreObjections

  • Argument contrePrendre les personnes d'origine étrangère comme boucs émissaires est typiquement fasciste
  • Argument contreLa majorité des viols et agressions sexuelles sont commis par des proches de la victime
  • Argument contreLe RN n'a aucun problème avec l'homophobie qui reigne en son sein
  • Argument contreLe RN n'a aucune leçon à donner en matière de respect des femmes
  • Argument contreTous les partis d'extrême-droite prétendent défendre les personnes précaires mais oublient cette promesse une fois élus
  • Argument contreLe vernis de défenseur des grands causes que se donne l'extrême-droite n'est que du confusionnisme
  • Argument contreLe RN n'a aucun intérêt à combattre l'insécurité car c'est elle qui lui permet de prendre le pouvoir et d'y rester
  • Argument contreLe programme migratoire du RN est à la fois inefficace et criminel
  • Argument contreLe vote LGBT de l'extrême-droite a d'autres raisons que sa façade pro-LGBT

Débats parentsDébats parents