Le risque de prolifération des armes nucléaires peut augmenter si certaines régions en possèdent
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient, L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient, L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Résumé
La possession d'armes nucléaires par certains pays peut inciter d'autres nations à chercher à développer leurs propres armes nucléaires. Cela augmente considérablement le risque de prolifération et de diffusion de ces armes dangereuses. Plus il y a de pays dotés de l'arme nucléaire, plus il est probable qu'elles tombent entre de mauvaises mains ou soient utilisées de manière irresponsable. La prolifération nucléaire est une menace sérieuse pour la sécurité mondiale et doit être évitée à tout prix.
