Le personnel politique est profondément dévoué à la classe capitaliste
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le marxisme doit-il être abandonné ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Le pouvoir politique est influencé par le pouvoir économique et Les gouvernements successifs mènent globalement la même politique.
Résumé
Citations
« Qui peut croire que ces gens, ou leurs homologues, accepteraient de mettre en place des mesures un tant soit peu contraignantes à l’égard de la bourgeoisie ? Leur rôle consiste au contraire à défendre ses intérêts, et la bourgeoisie leur fait sans doute bien plus confiance qu’aux avocats, journalistes ou universitaires qui constituent une grande partie du personnel politicien. La plupart provenant des bancs de l’ENA, cette école de la haute administration, celle-ci a été accusée de former des élites coupées du peuple. Sa disparition figurait même parmi les revendications des gilets jaunes. Macron l’a bien compris, et il l’a rebaptisée, en lui enjoignant de recruter davantage dans les quartiers populaires. Comme si quelques hauts fonctionnaires issus de cités changeraient quelque chose à l’affaire. Quand un fils d’ouvrier entre à l’ENA, ce n’est pas pour y apprendre l’art de l’insurrection. »
