La solution démocratique des bolchéviks opposés à l'insurrection d'Octobre était vouée à l'échec

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Mots-clés : opposition, insurrection, révolution d'Octobre, parti bolchévik, Zinoviev, Kamenev, échec, assemblée constituante[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Leur perspective [celle de Zinoviev et Kamenev] était d’entrer, en qualité de forte opposition du parti, dans l’Assemblée constituante, laquelle « ne pourrait s’appuyer que sur les Soviets dans son travail révolutionnaire », De là la formule : « L’Assemblée constituante et les Soviets, voilà le type combiné des institutions étatiques vers lequel nous marchons. » L’Assemblée constituante où l’on supposait que les bolcheviks seraient en minorité, et les Soviets où les bolcheviks étaient en majorité, c’est-à-dire l’organe de la bourgeoisie et l’organe du prolétariat, doivent être « combinés » dans le système pacifique de la dualité de pouvoirs. Cela n’avait pas réussi même sous la domination des conciliateurs. Comment donc cela aurait-il pu réussir avec des soviets bolchevisés ? »

Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, tome 2, 1930.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourAucune solution démocratique n'était possible en octobre

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent