La répression de la pornographie est un prétexte pour imposer une censure puritaine
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Faut-il interdire la pornographie ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il interdire la pornographie ?.Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie.
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Faut-il interdire la pornographie ?.Cet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il interdire la pornographie ?.Cet argument est une objection à Il faut limiter la liberté d'expression pour lutter contre la pornographie.Mots-clés : aucun
Résumé
La protection des mineurs face aux contenus pornographiques et des victimes de trafic sexuel ne sont qu'un alibi pour imposer une censure oppressive et idéologiquement orientées. Loin de protéger qui que ce soit, bien au contraire, elle juge tout et n'importe quoi comme étant pornographique, telle que la représentation des LGBTI+, la nudité dans l'art, l'éducation sexuelle ou des témoignages de TDS. Le but étant de conserver le sexe en tant qu'instrument de domination.
