La prohibition du cannabis entraîne une perte importante de recettes pour l'Etat et laisser se développer un marché échappant à toute taxe revient même à le subventionner

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il légaliser le cannabis ?.
Argument pourCet argument est une justification de La prohibition du cannabis est préjudiciable à la société.
Mots-clés : Cannabis, Légalisation, Dépénalisation[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« This is little short of a state subsidy to organised crime (Cela ressemble à une subvention publique au crime organisé). »

Simon Jenkins, « Heroic Uruguay deserves a Nobel peace prize for legalising cannabis », The Guardian, 12/12/2013.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreIl serait irresponsable de taxer tous les marchés illicites

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_prohibition_du_cannabis_entraîne_une_perte_importante_de_recettes_pour_l%27Etat_et_laisser_se_développer_un_marché_échappant_à_toute_taxe_revient_même_à_le_subventionner&oldid=139640 »