L'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser un climat de confiance entre les États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.
Mots-clés : dissuasion, confiance, coopération, résolution pacifique des conflits[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de terreur, utilisées pour dissuader les attaques plutôt que pour être réellement utilisées. L'interdiction de ces armes pourrait contribuer à créer un climat de confiance et de coopération entre les États, favorisant ainsi la résolution pacifique des conflits. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait contribuer à une plus grande stabilité et sécurité internationale.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_favoriser_un_climat_de_confiance_entre_les_États&oldid=150151 »