L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à un détournement vers d'autres armes de destruction massive

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de détournement par des groupes terroristes et L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Mots-clés : armes de destruction massive, détournement, dangerosité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à un détournement vers d'autres armes de destruction massive, telles que les armes biologiques ou chimiques. Ces armes pourraient être tout aussi dangereuses et dévastatrices que les armes nucléaires, voire plus, et pourraient être utilisées par des acteurs non étatiques ou des groupes terroristes, ce qui augmenterait les risques pour la sécurité mondiale.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_conduire_à_un_détournement_vers_d%27autres_armes_de_destruction_massive&oldid=150012 »