L'enrichissement des koulaks a encouragé la petite-bourgeoisie rurale et urbaine à s'emparer des soviets locaux
Cet argument est utilisé dans les débats Lénine est-il le précurseur de Staline ? et Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Cet argument est une justification de Par sa politique économique en faveur des koulaks, la fraction stalinienne a favorisé l'émergence de la bureaucratie.
Résumé
Citations
« Entravant l’industrialisation et nuisant à la grande majorité des paysans, la politique favorisant le koulak révéla sans équivoque dès 1924-26 ses conséquences politiques : inspirant à la petite bourgeoisie des villes et des campagnes une confiance extraordinaire, elle l’amenait à s’emparer de nombreux soviets locaux ; elle accroissait la force et l’assurance de la bureaucratie ; elle pesait de plus en plus lourdement sur les ouvriers ; elle entraînait la suppression complète de toute démocratie dans le parti et dans la société soviétique. La puissance croissante du koulak effraya deux membres notables du groupe dirigeant, Zinoviev et Kamenev, qui étaient aussi, et ce n’est certes pas un effet du hasard, présidents des soviets des deux centres prolétariens les plus importants, Leningrad et Moscou. »
