Cette prise en considération explique peut-être l'absence en juillet 1998 des parents britanniques de la famille impériale aux commémorations russes de son martyre
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Les dires de Summers et de Mangold ont été d'emblée pris au sérieux dans les plus hautes sphères de la royauté britannique.
Cet argument est utilisé dans les débats Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.Cet argument est une justification de Les dires de Summers et de Mangold ont été d'emblée pris au sérieux dans les plus hautes sphères de la royauté britannique.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Autre fait troublant, la reine d'Angleterre, cousine du tsar et possédant beaucoup de bijoux provenant de la Cour de Russie, ne se dérangea pas en personne, non plus que son fils, le prince de Galles, ou que son époux le duc d'Edimbourg, qui, en tant que cousin le plus proche, avait offert une goutte de son précieux sang pour aider les savants russes et anglais à établir avec "certitude" la carte d'identité ADN des ossements retrouvés. La reine envoya seulement un cousin Gloucester inconnu du grand public, dont personne ne parle jamais, pour la représenter le plus discrètement possible. »
Jacqueline Monsigny, Les filles du tsar Marie ou les tourbillons du destin, p.18, Prologue, Michel Lafon, Paris, 2003.
