La bibliographie fait question sur ce qu'il est pertinent (ou non) d'intégrer. À première vue, elle est très (trop ?) longue.
De plus, la sous-partie "Analyses générales" fait question : quel genre d'ouvrages regroupe-t-elle ? Les ouvrages cités parlent-ils explicitement du débat sur le déclin de l'Occident ?
Le même problème vaut pour les différents ouvrages cités dans les sous-parties pro et anti-déclin. Une condition qui me paraît essentielle pour que des livres soient cités dans la bibliographie, et surtout dans les parties "Plutôt pour" et "Plutôt contre", c'est qu'ils se positionnent directement sur ce débat. C'est-à-dire qu'ils fassent mention d'auteurs pro ou anti-déclin, qu'ils parlent explicitement de délin ou non-déclin, etc.
Utilisateur:Justin, pourriez-vous revoir la biblio ?