Quand un professeur ou un conférencier bafoue la rigueur scientifique, il est légitime de l'exclure

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« J’ai repéré trois étapes dans ce genre d’affaire. Étape 1 : une personne livre son opinion, son analyse personnelle sur un sujet de société. Mais en le faisant, elle fait preuve d’un manque de rigueur scientifique sur un sujet bien documenté. Par exemple le racisme (ou une autre discrimination), l’histoire des idées, la philosophie des sciences, etc. On lui explique que sa vision n’est pas celle du consensus scientifique sur le sujet : par exemple, que ce n’est pas parce qu’une blague ne se voulait pas raciste qu’elle ne transporte pas des représentations du monde objectivement racistes. Je précise bien que la personne ne fera pas preuve d’un manque de rigueur si elle fait une mauvaise blague, mais si elle soutient envers et contre tout qu’elle est inoffensive[9]. Étape 2 : un événement se passe à l’université, et une personne va être mise à l’écart de quelque chose pour son manque de rigueur scientifique. Ça peut être une conférence, un groupe de travail, ou simplement quelqu’un qui va dire publiquement « il manque de rigueur, lui ». Une blague raciste n’est pas en soi un motif d’exclusion (pas d’ordre scientifique en tout cas), mais si ça montre que son auteur se fiche des faits scientifiques, on évitera de l’inviter à une conférence du style « qu’est-ce que le racisme ? » »

Auteur non renseigné, « Islamo-gauchisme à l’université ? (non) – Exemple de Sciences Po Grenoble. », Tranxen, avril 30, 2021.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débats parentsDébats parents