Quand des vies humaines sont menacées, la violence militante n'est que de la légitime défense
Cet argument est utilisé dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Résumé
Citations
« Virginie Despentes évoquait déjà cette option en 2006 dans l'essai King Kong Théorie: «Quand le film Baise-moi a été retiré de l'affiche, beaucoup de femmes –les hommes n'ont pas osé se prononcer sur ce point– ont tenu à affirmer publiquement: “Quelle horreur, il ne faudrait surtout pas croire que la violence est une solution contre le viol.” Ah bon? On n'entend jamais parler dans les faits divers de filles, seules ou en bande, qui arrachent des bites avec les dents pendant les agressions, qui retrouvent les agresseurs pour leur faire la peau, ou leur mettre une trempe. […] Mais des femmes sentent la nécessité de l'affirmer encore: la violence n'est pas la solution. Pourtant, le jour où les hommes auront peur de se faire lacérer la bite à coups de cutter quand ils serrent une fille de force, ils sauront brusquement mieux contrôler leurs pulsions “masculines”, et comprendre ce que “non” veut dire.» Face à un système qui maltraite et peut aller jusqu'à tuer les femmes, riposter avec violence est vital, légitime et nécessaire. »
Références
Justifications
Objections
-
C'est un progrès humain que les gens ne se fassent pas justice eux-mêmes, y compris en cas de viol ou de meurtre d'enfants -
Argument typique de l'extrême droite, que la justice est trop laxiste et que les gens doivent s'organiser en milices pour punir les délinquants (ici les violeurs)
-
La légitime défense existe déjà dans les lois, il n'y a pas besoin d'en rajouter