Plusieurs conflits régionaux mettent aux prises des puissances nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?.
Cet argument est utilisé dans le débat Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?.Cet argument est un argument « pour » dans le débat Risquons-nous une troisième guerre mondiale ?.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Nous assistons aujourd’hui à l’érosion du dispositif international de maîtrise des armements et à un retour en arrière progressif sur les accords existants en la matière, qui ont permis d’assurer pendant des décennies la stabilité, la retenue et la transparence dans le monde. Le fait que les armes nucléaires existent encore à l’heure actuelle met plus que jamais en péril l’humanité. Leur quantité a certes chuté, passant de plus de 60 000 pendant la Guerre froide à environ 14 000 aujourd’hui, mais le nombre de pays qui y ont désormais accès a augmenté, tandis que les relations entre les États dotés de l’arme nucléaire se dégradent et que les dissensions au sujet du rythme et de l’ampleur du désarmement s’exacerbent. »
Auteur non renseigné, « Conflit et violence : une ère nouvelle », Organisation des Nations Unies.
