Les sondages sur les intentions de vote et pronostics agissent comme des prophéties auto-réalisatrices

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument pourCet argument est une justification de Le débat médiatique est biaisé.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

Si la presse dit que tel candidat n'a aucune chance de gagner, ça incite forcément les gens à ne pas voter pour lui, même si ça se base sur des données largement biaisées.

CitationsCitations

« Il y a une autre question que l’on peut se poser sur ces sondages d’intention de vote : Quid de l’abstention et du vote blanc ? A l’heure ou l’abstention n’a jamais été aussi forte (1 électeur sur 3 a voté au 2 tour de cette présidentielle), à l’heure ou certain revendiquent ces actes comme militant (jusqu’à créer des parti dédiés), qu’en dise les sondages ? Une partie des rolling ne laissent pas ces options comme possibilités (Harris et Elable), et les autres le font, ainsi que la possibilité de direqu’on est « indécis » (BVA, IFOP, OpinionWay). Cette différence est fondamentale, car beaucoup de personnes n’auront le jours du vote même plus envie d’aller voter, ce qui fera varier le résultat, autant que le vote utile. »

Auteur non renseigné, « Le traitement médiatique des sondages, double naufrage ? », Tranxen, juillet 10, 2019.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débats parentsDébats parents