Les risques des armes nucléaires ne justifient pas leur maintien malgré la dépendance à l'énergie nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les ressources financières pour le désarmement nucléaire pourraient être mieux utilisées ailleurs.
Mots-clés : risques, conséquences, armes nucléaires, pertes humaines, dommages environnementaux[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires présentent des risques et des conséquences potentiellement dévastatrices. Même si certains pays dépendent de l'énergie nucléaire, cela ne justifie pas le maintien d'armes nucléaires. Les armes nucléaires ont le potentiel de causer des pertes humaines massives et des dommages environnementaux à grande échelle. Les conséquences d'une utilisation accidentelle ou intentionnelle de ces armes seraient catastrophiques et pourraient avoir des répercussions durables sur les générations futures.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_risques_des_armes_nucléaires_ne_justifient_pas_leur_maintien_malgré_la_dépendance_à_l%27énergie_nucléaire&oldid=150972 »